MLB/NBA/NFL/NHL – Sequías campeoniles en las ligas más importantes:

indians

El campeonato de los Cachorros de Chicago en la Serie Mundial detuvo su racha de 108 años sin ganar el trofeo más preciado de la pelota profesional. Los Cachorros, quienes estaban supuestamente bajo una maldición, habían ganado la Serie Mundial en las temporadas de 1907 y 1908. Luego de su último campeonato en el 1908, los Cachorros lograron ir a la Serie Mundial en el 1910, 1918, 1929, 1932, 1935, 1938 y 1945, perdiendo en todas esas oportunidades.

Ahora que los Cubs ganaron, ¿cuáles son las franquicias con la sequía campeonil mas larga en sus respectivas ligas?

Major League Baseball:

Indios de Cleveland: 1948

El perdedor de esta Serie Mundial reemplaza a los Cubs como el equipo con más años sin ganar una Serie Mundial con 68. En la próxima temporada se le suma un año adicional y tendrán la misión de regresar y ganar la Serie Mundial para detenerla.

A los Indios le siguen las siguientes franquicias:

Piratas de Pittsburgh: 1979
Orioles de Baltimore: 1983
Tigres de Detroit: 1984
Mets de Nueva York: 1986

Los Vigilantes de Texas, Astros de Houston, Cerveceros de Milwaukee y los Padres de San Diego nunca han ganado una Serie Mundial a pesar de haber tenido visitas al clásico. Las franquicias que nunca han ido a una Serie Mundial son los Nacionales de Washington y los Marineros de Seattle.

National Basketball Association:

Sacramento Kings: 1951

Si contamos las múltiples mudanzas de esta franquicia desde Rochester, Cincinnati y Kansas City, podemos localizar su último campeonato en el 1951 cuando jugaban en Cincinnati. Su mudanza a Sacramento fue en el 1985.

Atlanta Hawks: 1958

Al igual que Sacramento, su último campeonato no fue en la ciudad donde llaman su hogar en el presente. Su último campeonato fue en el 1958 y lo ganaron en San Luis, liderados por el legendario Bob Pettit. Ese campeonato fue la única derrota de los Boston Celtics en la época de Bill Russell donde ganaron once campeonatos en doce finales.

Otras franquicias:

Milwaukee Bucks: 1971
New York Knicks: 1973
Portland Trail Blazers: 1977
Washington Wizards (antes Bullets): 1978
Oklahoma City Thunder (Seattle SuperSonics): 1979
Philadelphia 76ers: 1983

Los Suns, Jazz, Nets, Magic y Pacers nunca han ganado un campeonato en la NBA, pero han visitado las finales.

Los que nunca han ido a una final en la NBA incluye a los Clippers, Grizzlies, Hornets, Nuggets, Pelicans, Raptors y Timberwolves. De todos en esta lista, los Timberwolves llevan doce temporadas corridas sin visitar la postemporada.

National Football League:

Arizona Cardinals: 1947

Su último campeonato fue en Chicago en la temporada de 1947 y durante su estadía en Arizona desde el 1988 solamente han ido al Super Bowl en una ocasión durante la temporada de 2008-2009.

Detroit Lions: 1957

Los Lions ganaron su último campeonato en el 1957 y nunca han visitado el Super Bowl.

Philadelphia Eagles: 1960

Los Eagles ganaron el campeonato del 1960 sobre los Green Bay Packers y han perdido en Super Bowl XV (1980-81) y Super Bowl XXXIX (2004-2005).

New York Jets: 1968-1969

Los Jets ganaron Super Bowl III sobre los Baltimore Colts y desde entonces no han regresado.

Franquicias que han ganado campeonatos previo al Super Bowl:

Tennessee Titans (antes Houston Oilers) en el 1961 como parte de la AFL
San Diego Chargers en el 1963 como parte de la AFL.
Cleveland Browns en el 1964 como parte de la NFL.
Buffalo Bills en el 1965 como parte de la AFL.

Los Browns, Lions, Jaguars y Texans nunca han ido al Super Bowl que comenzó en el 1966-1967. Los Titans, Bengals, Falcons, Panthers, Chargers y Bills han ido al Super Bowl y no han podido ganarlo. La última visita de los Bills a la postemporada fue en el 1999, siendo la sequía más larga de postemporada en la liga. La fusión de la NFL y la AFL se implementó en el 1970 jugando bajo el nombre de NFL y formando las conferencias del AFC y NFC.

National Hockey League:

Toronto Maple Leafs: 1966–67

Toronto ganó su último Stanley Cup en el 1967 sobre los Montreal Canadiens cuatro juegos a dos. Desde entonces llevan 48 temporadas sin ganar la copa.

Las otras franquicias que tienen rachas significativas son los Philadelphia Flyers (1974–75), New York Islanders (1982-1983), Calgary Flames (1988-1989) y los Edmonton Oilers (1989-1990). Los Oilers llevan diez temporadas corridas sin ir a la postemporada.

Los Arizona Coyotes, Nashville Predators, Winnipeg Jets, Columbus Blue Jackets y Minnesota Wild nunca han jugado la final del Stanley Cup. Los St. Louis Blues, Buffalo Sabres, Vancouver Canucks, Washington Capitals, San Jose Sharks, Ottawa Senators y los Florida Panthers nunca han ganado la copa, pero han jugado en la final.

¿Y el BSN?

Los Atléticos de San Germán ganaron su último campeonato en la temporada de 1997.

Guayama entró a la liga en el 1971 y nunca ha ganado el campeonato del BSN. Sus últimas visitas a la final fueron en el 1991 y 1994, perdiendo en ambas ocasiones contra San Germán.

Aguada, Humacao y Manatí nunca han ido a la final de la liga.

Por Luis Modestti (@LModestti)
Twitter del blog: @RevDeportiva

Anuncios

MLB – Indians y Cubs buscan terminar la ‘maldición’:

fotorcreated

Por: Dalai Pelota

Por fin llegaron los Cubbies a la Serie Mundial!

Luego de una espera de 71 años, asi como lee, 71 años! Como es posible que una franquicia tan emblemática haya estado tantos años sin llegar al Clásico de Otoño?

Son muchas las razones, desde malas desiciones hasta la llamada “mala suerte” y es precisamente la mala suerte la que va de la mano de las famosas maldiciones, que si la cabra, que si el gato, que si Bartman, etc., en mi opinión no quiero pensar que una cabra haya tenido peso a la hora de tomar malas desiciones firmando jugadores o peor aún un gato influya en cuando gastar dinero, o no gastarlo, o que jugador se queda o cual se va, a proposito eso del gato siempre he pensado que fue una “broma” de alguien con ganas de…

Vamos al baseball, Cleveland llega a su primera Serie Mundial desde el 1997 donde se quedaron a ley de una entrada para ganarlo todo, pero el Jose Mesa que entró en aquella 9na entrada no supo manejar el momento y el resto es historia, otra Serie de los Indios fue la del 1995 donde se enfrentaban a unos Bravos con una de las mejores rotaciones de todos los tiempos.

Trivia: ¿Quien fue el último out en la Serie del ’95?

Cleveland ha ganado dos Series Mundiales, 1920 y 1948, mientras que las únicas 2 victorias de los Cubbies vinieron hace mas de 100 años! 1907 y 1908 ambas frente a los Detroit Tigers.

Pero esto es el 2016, Cleveland fue unos de los equipos sorpresas que escogí para esta temporada, mientras que Chicago era el super favorito para llevarse todo antes de lanzar la 1ra bola del 2016, yo no estaba muy convencido, pero aún asi, aqui estan; Estos practicamente dominaron de campana a campana, tienen en Joe Maddon, uno de los mejores dirigentes a este nivel (Top 3), no es fácil mantener a un grupo enfocado y motivado durante toda una temporada, aunque en las últimas semanas hubo ciertas quejas de como estaba manejando las alineaciones, la verdad?, no se cual era el show, todos lo hacen cuando ya está todo decidido.

Mientras Cleveland de la mano de Francona se ha convertido en un gran equipo, sacando de carrera al campeón de 2015, KC, luego en la postemporada a Boston y a Toronto, y no es solo que haya ganado, es en la forma que lo hizo, practicamente anuló a dos de las mejores alineaciones este año, podrá hacerlo por 3ra vez? Claro que sí!

En series cortas las pequeñas cosas que haces o dejas de hacer son las que definen las mismas, no hay margen para error, cada movimiento es crucial, y es ahi donde le veo una ligera ventaja a Cleveland.

Maddon cuentra con una rotación de primera con Lester-Arrieta-Hendricks-Lackey, tanto Lackey como Lester tienen experiencia a este nivel y Hendricks ha estado dominando en sus últimas salidas. Ahora la preocupación es el relevo intermedio, aún no entiendo porque Maddon en el 6to juego vs LA, con ventaja en la serie, ventaja en el juego, jugando en casa, con los Dodgers mas alla que aca, trajo a Chapman en la 8va entrada, el es el que sabe claro está, y creanme que las herramientas que tiene en el bullpen son buenas, pero no quiero pensar que esté reduciendo ese “circulo de confianza”, que es normal en esta etapa, y digo me preocupa porque Chapman se supone que sea la figura dominante viniendo del bullpen, pero su efectividad en esta postemporada es de 3.38, un poco alta para mi gusto. Wood es el “inning eater” de ese equipo, Montgomery ha hecho el trabajo, Strop es sospechoso, Edwards Jr. ha cumplido y Rondon que era el closer de ese equipo antes de que llegara Chapman, “está buscandose todavía”, Mientras esos abridores le den 6-7 entradas a Maddon suben sus oportunidades de ganar, así que mucho ojo en los juegos 2 y 4, a ver como maneja el bullpen.

En cuanto a la ofensiva, el despertar de Rizzo y Russell son buenas noticias, Heyward pues…en el RF, Baez sabemos lo que puede dar, lo sabemos, nadie duda del talento y de su capacidad para producir, lo sabemos, pero bajale dos, el fly que le sacó a Rizzo se vió mal, el baseball hay que respetarlo, cuando usted respeta su profesión, la gente lo respeta a usted, en este escenario, los “malas mía” son mortales.

Francona por su parte anunció su rotación con Kluber-Bauer-Timlin, y por ahi cerca están Millet y Salazar, sabemos que a Francona no le tiembla la mano a la hora de hacer movimientos; Quien no recuerda lonque hizo el juego 3 de la ALCS?, Bauer inició, pero los puntos se le reventaron y Francona dijo “no panic”, y utilizó en total 7 lanzadores y mejor aún, sacó la W. Asi que no se sorprenda si en ese 4to juego venga con un plan de 3 entradas para Millet, 3 para Salazar, 2 para Miller y 1 para Shaw. Miller fue el MVP de la ALCS y en la forma en que ha estado lanzando, luce imposible.

Lindor ha sido el alma de ese equipo en esta, su primera temporada completa arriba, y no se espera menos de el, Napoli y Crisp tienen la experiencia en este escenario, el Bebo Perez manejando esa rotación como todo un veterano, Kipnis debe despertar al igual que Ramirez.

El favorito es Chicago, desde el dia 1, así que la presión es de ellos, ya superaron la primera que es llegar, ahora falta la mas importante, ganar.

La agresividad de Cleveland en las bases va a ser determinante en esta serie, no hay que planificarlos, ellos son agresivos. Tanto Francona como Maddon estan entre los mejores 5 en el MLB ahora mismo, pero veo a Francona con una ligera ventaja por como ha estado manejando el pitcheo en estas series.
Usualmente me gusta comparar las series con algunas del pasado y este año no es la excepción, se parece en algo a la Serie Mundial 1979.

Trivia: ¿Quien usaba el 27 de BAL ese año, y pegó de HR en el 3er juego de esa serie?….Fácil….

Bueno igualita que aquella, busquen la historia y verán el porque…me voy con Cleveland en 6….MVP Mike Napoli….

MLB – Cinco preguntas para el inicio de temporada:

Royals

1 – Yankees, Dodgers y Angels con las nominas mas altas, ¿Serán contendores?

Luis Modestti: Los tres cuentan con buen talento, pero pecan de sobrepagar para que vengan a jugar a su mercado y una buena parte de esos contratos corren luego de sus mejores años de productividad.

Los Yankees están sufriendo el darle contratos tan largos a diferentes jugadores como Sabathia, Teixeira, A-Rod y otros que ya pasaron de su prime. Lo que sí hicieron bien durante esta temporada muerta fue reforzar el bullpen añadiendo a Chapman, ahora él se suma a Betances y Miller para convertirse en uno de los mejores tríos para trabajar en las últimas tres o cuatro entradas. Ellos necesitan que la rotación y los jugadores de posición se mantengan saludables y muchos de ellos están en una edad avanzada. Hay que ver que trae la finca de los Yankees que opuesto a sus años de gloria, es una bastante sólida.

En el caso de los Angels no tienen mucha disciplina en la caja de bateo, incluyendo a Pujols que bateó por debajo de .250 en la pasada temporada. Ellos tienen a Mike Trout y los demás bateadores no han sido consistentes. En el caso de la rotación tienen una aceptable y el bullpen deja mucho que desear. Con todo y su nómina no los veo como favoritos en su división.

Los Dodgers tienen una buena combinación de talento veterano y joven, aunque perdieron a Greinke, añadieron buenos brazos y lucen balanceados con buen picheo y la alineación.

Shaman: Los Dodgers se han mantenido como contendores estos últimos tres años lo que de alguna manera justifica un poco el gasto, y ademas ese equipo mueve los medios y compensan con mercadeo. Diferente a los Yankees y Angels, el equipo invierte en sus ligas menores y siempre tiene caras frescas. San Francisco y Arizona tampoco se quedaron atrás soltando billete, aunque en el caso de Arizona no creo que sea suficiente. Los veo ganando uno de los dos Wild Cards.

Anaheim murió en la orilla la pasada temporada ante los Astros y los Rangers sorpendiendo en el oeste, y este año la cuesta sigue empinándose si es que la tendencia de esos dos equipos se mantiene. Tienen el talento para volver a ganar la división como en el 2014, pero no tienen los prospectos para añadir piezas en la famosa fecha del “trade deadline” y eso les puede costar.

Los mulos del Bronx están caso en la misma situación que Anaheim, en el Este van a tener que tragarse a Toronto y Boston.

Fijate, la pregunta puede ser, ¿que probabilidad hay de que los dos equipos con nominas mas altas en la Liga Americana se queden fuera de la postemporada? Diría que alta. Y de los tres equipos los Dodgers son los mas que tienen esperanza, a corto y largo plazo.

Dalai Pelota: Definitivamente los Dodgers y los Angels van a estar por ahí molestando durante la temporada, por ahora a los Yankees le faltan par de años para llegar a ese nivel. Veo a los Angels con mas oportunidades en este momento, hay una mezcla interesante de veteranos y jugadores jóvenes que pueden dar la pelea, todo dependerá de los Astros, repetirán la temporada mágica del año pasado?….mmmmmm……por ahora no creo.

2 – ¿Cual es tu equipo sorpresa de esta temporada?

Luis Modestti: Me gustan los Rays, tienen una rotación joven liderada por Chris Archer, un buen bullpen y se han movido bien a pesar de no tener mucho dinero para invertir. Ellos tienen una buena defensa y aunque su ofensiva no es explosiva, será suficiente si los lanzadores se mantienen saludables. La división está difícil con los Red Sox, Yankees y Blue Jays, pero los veo compitiendo por el Wild Card y sorprendiendo.

En la Nacional puedo ver a los Marlins compitiendo por un Wild Card ante lo desbalanceado que está esa división. También tienen una alineación con mucho talento joven y una rotación aceptable, el bullpen es lo que no me convence.

Shaman: Me parece que la sorpresa será Cleveland. No creo que Kansas City vuelva a dominar como el año pasado, veo dudoso el cuerpo monticular y Cleveland puede tumbarlos o hacerles pasar el susto. Puede ser el año del trio de Kluber, Carrasco y Salazar, y están a un bate adicional (Nelson Cruz, Chris Davies, etc) para convertirse en terror.

En la Nacional puede ser Washington, nuevamente lo mismo, picheo. Y no creo que los Mets tampoco vuelvan a dominar al nivel que lo hicieron en el 2015. Cespedes no repite los numeros.

Dalai: Eah rayo!…que elementos debe tener un equipo para que pase a ser uno sorpresa?

Dificil esta…vamonos con los dos protagonistas de la Serie Mundial del 1997, Indians y Marlins….

3 – Viendo lo que pasó en la agencia libre: ¿Deben los equipos invertir tanto en un lanzador?

Luis Modestti: Kershaw, Price y Greinke son tremendos lanzadores, pero están sobrepagando en esa posición. Entiendo que también depende del mercado y las necesidades. Hay equipos sin recursos con buenas rotaciones y bullpen. Ya el daño está hecho y veo a los equipos con menos recursos invirtiendo mas en scouting para firmar y hacer cambios por prospectos.

Shaman: Están resolviendo problemas de corto plazo con soluciones de mucho riesgo a largo plazo. Fuera de Kershaw en L.A. no hay ningun lanzador con la edad y la consistencia que merezca ese tipo de contrato. Muchos de ellos terminan sin esmero luego de eso primer año o dos de contrato. Los propios bonos que le estan dando a los japonenes son absurdos y todos ellos han tenido problemas ajustándose a las Grandes Ligas.

No creo que dejen de invertir por el tema de los auspicios mayores, es una presión adicional en los mercados grandes. Equipos de nominas medianas están logrando resultados similares sin tener que soltar mucho dinero y a largo plazo no terminan volviéndose locos.

Dalai: Nunca!….Contratos multianuales por un “chorro” de millones es un error en estos tiempos. Pagar esas cantidades por un jugador que sale a jugar una vez cada 5 juegos?, solo participa en un 20% del total de juegos del equipo?….no creo!….

4 – ¿Los Cubs lucen favoritos nuevamente, rompen el maleficio?

Luis Modestti: El reto de los Cubs es grande ya que su división es la mas fuerte en las Grandes Ligas. Este equipo tiene mucha juventud y tiene la presión adicional de que no ganan desde el 1908, no estamos hablando de un Colorado o Miami que casi no hay presión. En papel lucen completos y van a tener que batallar con los Cardinals y Pirates que también son favoritos en la liga. Los veo haciendo mas cambios, hay que ver como esos muchachos manejan la presión adicional. Creo que es ahora o nunca para ellos.

Shaman: Muchos jugadores de segundo año que padecen de disciplina en la caja de bateo que ya los van a descifrar. Tienen los nombres, el dirigente, la fanaticada y el entusiasmo, pero son muchos jóvenes juntos que cualquier cosas puede frustrarlos. La presión esta temporada es mayor por las expectativas y falta ver como lo manejan.

Dalai: Lucen favoritos, es cierto….hay un buen equipo, tambien es cierto….pero en una división como esa Central de la Nacional…. largo será el camino y más largo será si no lo caminan….

Pittsburgh lleva par de años tratando de llegar y quedándose al inicio de la recta final, y por otro lado está St. Louis quien no regala nada y usualmente tiene unas arrancadas fuertes que lo mantienen ahí prácticamente de punta a punta dando la pelea.

Chicago puede pecar este año de el exceso de confianza, el núcleo de este equipo son jugadores jóvenes, y hay que ver como asimilan ese éxito del 2015. Por otra parte traen a Heyward (por otro “chorro” de millones) que puede traer una de tres cosas: que caiga en el comfort zone, que se gane el dinero, o que no se le haga tan fácil como se ve en el papel, se puede asumir que Jayson pudiera ser el jugador que mas se beneficie de esta alineación de Chicago, pero esto es en base a que todo el mundo aporte como debe ser, una jugador que falle o caiga en un slump, entonces Jayson no va a ver tan buenos pitcheos……Añadele otro año a la la larga espera de los Cubbies.

5 – Y la pregunta Boricuazo: ¿Ven a Carlos Correa como un serio contendor para ganar el MVP en su segunda temporada?

Luis Modestti: Muchos expertos lo ponen con Trout para competir por el MVP en la Americana. Correa es un jugador completo y va a ser la figura principal de un equipo joven, emocionante y contendor. Los otros equipos lo han estado estudiando y él debe ajustar, eso sí, no veo que de un paso hacia atrás comparado con la temporada pasada. Lo veo al menos entre los mejores cinco en votaciones.

Shaman: ¿Contendor? Claro. Posiblemente en los primeros 10. ¿Ganador? Lo dudo, por lo menos este año. Le van a comenzar a lanzar mas finito, hay que ver como se ajusta.

Dalai: Carlos va a poner sus números, no creo que vaya a tener eso de “la maldición del 2do año”…pero MVP, todavía, hablamos en el 2018.

Ronda de predicciones:

Predicciones de Luis Modestti:

Serie Mundial: Rangers/Cubs
Ganador: Cubs
MVP (AL/NL): Trout/Stanton
Cy Young (AL/NL): Sale/Kershaw
Rookie: Buxton/Seager

Predicciones de Shaman:

Serie Mundial: Cleveland vs. San Francisco
Ganador: San Francisco
MVP (AL/NL): Trout/Harper
Cy Young (AL/NL): Price/Strasburg
Rookie: Mazzara (TEX)/Seager(LAD)

Predicciones del Dalai Pelota:

Serie Mundial:

Lógica de los Dioses del Baseball: Giants

Lógica del Baseball: Royals

Lógica mía: Cardinals

MVP (AL/NL): Trout/Harper

Cy Young (AL/NL): Chris Archer/Wainwright

Rookie: Byron Buxton/Steven Matz

Pregunta del estado de MLB: Se habla de México, Cuba y otra franquicia en Canadá, ¿Es una buena idea expandirse a nivel internacional?

Luis Modestti: Se habla del regreso de los Expos y recientemente han llenado el estadio olímpico para juegos de los Blue Jays en los entrenamientos primaverales. Es lo único que veo cercano y MLB solamente consideraría volver si hay un estadio nuevo. En México veo mas juegos de temporada regular, pero no veo una franquicia allí. En el caso de Cuba lo veo como un buen lugar para tener tu campo de entrenamiento primaveral como hacían los equipos antes de la revolución, eso sí, no va a ser tan rápido como muchos creen.

Shaman: Lo dudo, el tema de las ligas menores, los costos, seguridad y el riesgo de fallar es alto. Todavía es la hora que en Canadá no funcionó como esperaban. Los Marlins basicamente juegan en la segunda Cuba y allí no se identifican mucho con el equipo. Mexico tienen que seguir tanteando y no cometer los mismo errores de Montreal.

Dalai: No es una buena idea, lo mas cercano de esos tres sería México, mejor dicho el menos lejano, MLB siempre acostumbra tocar este tema durante sus presentaciones fuera de USA y CAN, pero lo veo muuuuy lejooooooos.

Twitter del blog: @RevDeportiva

MLB – Mets y Reales buscan coronarse en una serie intensa:

illo-world-series-102115-getty-ftrjpg_hxcchvrvjauf11k1du6mwpcsh

La Serie Mundial entre los Mets y Reales inicia esta noche en Kansas City. Las expectativas son altas y la espera de llegar a la cima por parte de ambas franquicias ha sido larga. Los Reales ganaron su última Serie Mundial en el 1985 y los Mets en el 1986 y aunque ambas franquicias han vuelto a la Serie Mundial, han perdido en sus intentos.

A continuación un análisis de Dalai Pelota (que tiene a sus dos picks en esta serie), Shaman y Luis Modestti sobre esta Serie Mundial.

NY Mets

Los Mets llegan a su 5ta Serie Mundial, la 1ra en 15 años, ganaron en el 1969 frente a Baltimore, en el 1973 perdieron frente a Oakland, en el 1986 vinieron de atrás para ganarle a Boston y en el 2000 cayeron frente a los Yankees.

Los Mets ganaron su división, luego vencieron a los Dodgers en 5 juegos en la Serie Divisional, y en la Serie de Campeonato barrieron a los Cubs en 4 juegos, de forma convincente.

Definitivamente su actuación en el LCS fue una de ensueño, el equipo bateó para .269 con 15 XB’s, incluyendo 7 HR’s, promediando poco más de 5 carreras por juego, hay que destacar que su figura grande en la ofensiva lo es Daniel Murphy quien fue nombrado el MVP de la serie y que se ha destapado en esta postemporada con 6 HR’s incluyendo 4 en esta serie.

Por otro lado el pitcheo ha estado a la par con las mejores demostraciones en postemporada de todos los tiempos. Sus iniciadores tuvieron efectividad 2.16, con 6BB/29K y permitiendo 3 HR’s en un total de 25 entradas lanzadas, por otra parte los relevistas hicieron el trabajo y de qué manera, efectividad de 1.63 en 11 entradas, en general, el pitcheo terminó con una efectividad de 2.00.

KC Royals

Los Royals llegan a su 4ta Serie Mundial, revalidan como campeones de la Liga Americana; en el 1980 perdieron frente a Philadelphia, en el 1985 le ganaron a St. Louis y en el 2014 cayeron frente a San Francisco.

Los Royals ganaron su división, luego tuvieron que venir de atrás para vencer a los Astros en 5 juegos en la Serie Divisional, y en la Serie de Campeonato vencieron a los Blue Jays en 6 juegos.

Los Royals vienen de una Serie de Campeonato bastante intensa frente a Toronto, donde les faltó consistencia en su pitcheo iniciador, sus iniciadores (Volquez/Ventura/Cueto/Young) tuvieron efectividad de 6.03 con 18BB/24K en solo 28.1 entradas lanzadas. Por otra parte los relevistas tuvieron efectividad de 2.66 con 6BB/32K en 23.2 entradas lanzadas. En general terminaron la serie con 4.50 de efectividad, bastante alta para un equipo que va para la Serie Mundial.

En cuanto al bateo, los Royals batearon para .294, promediando poco más de 6 carreras por juego, un total de 17 extrabases incluyendo 7 HR’s., sobresaliendo Salvador Pérez y Zobrist con dos cada uno. Escobar quien fue nombrado MVP de la LCS es la chispa como primer bate de KC, Alexis Ríos tuvo una excelente serie y dio varios hits oportunos.

La Serie

Mets vs Royals, Royals vs Mets….wow! La serie comienza en KC, es razón suficiente para que los Royals tengan ventaja?…. No creo, los Mets han logrado 4 de sus 7 victorias en la calle en esta postemporada, incluyendo un 5to juego en LA y el juego que les aseguró el pase a la Serie Mundial en Chicago. Los Royals juegan para 5-1 en casa. KC se ha destacado en estas últimas dos temporadas por venir de atrás, se les pueden bautizar como los Comeback Kids, y los Mets como los Superheroes ya que tienen a Captain America, a Thor y ahora a Robocop o simplemente Murphy.

Los Royals ya estuvieron en este escenario el año pasado y estuvieron a tan solo 90 pies de empatar en la 9na entrada del 7mo juego, literalmente murieron en la raya, este año tienen un añito más de experiencia en estos clásicos. Los Mets llegaron aquí con una impresionante demostración de su pitcheo, y debe ser su carta de triunfo, su bateo ha sido bien oportuno y es un equipo que gusta de darle ventaja a sus iniciadores temprano en el juego, para que ellos procedan hacer su trabajo “más cómodo” A simple vista diríamos que NY tiene una ligera ventaja sobre KC por el pitcheo, los iniciadores de KC han estado inconsistentes, y debe ser el dolor de cabeza de Ned Yost en estos momentos, Yost va a tener que hacer ajustes en su rotación evaluando todas la circunstancias de la serie, digo si es que quiere ganar la misma, el bateo no le va a dar la serie, su mejor iniciador en la LCS lo fue Ventura, Lo más viable por ahora sería comenzar con Volquez en un primer juego y utilizar a Cueto en un segundo juego en casa, y quizás un posible 6to…en casa también, poner a Cueto en un tercer juego en NY sería….casi mortal, la presión va a ser intensa y no es fácil, en un tercer juego podría entonces venir con Ventura y lo tienes disponible para un posible séptimo juego, en estas es que Yost debe estar evaluando esa rotación, yo me iría con Vólquez/Cueto/Ventura/Young.

Los Mets al asegurar su serie el miércoles, pueden manejar su rotación con más facilidad, lo que es casi seguro es que Matz tenga el cuarto turno, no me sorprendería que ese primer juego lo abra deGrom, quien ha lucido excelente lanzando en la carretera en esta temporada, me iría con la misma rotación utilizada frente a los Dodgers, deGrom/Syndergaard/Harvey/Matz.

Defensivamente ambos equipos cometieron un solo error en sus respectivas series de campeonatos, aunque me inclino más por la línea central de KC.

KC tiene las manos llenas frente a los Mets, el año pasado prácticamente los dominó un solo lanzador en la serie, este año hay más de uno de igual o mejor calidad que Madison Bumgarner.

Ambos equipo nunca se han enfrentado en una Serie Mundial, y curiosamente a pesar de que tenemos juegos ínter ligas desde el 1997, solo se han enfrentado en 9 ocasiones, con KC dominando la serie 5-4.

Mercado grande vs mercado pequeño?, sorpresivamente la nómina de KC este año es mayor que la de NY, aproximadamente 138M (KC) vs 131M (NY)

Bueno para terminar, KC necesita mucho más que su bateo para poder ganar esta serie, la inconsistencia de su pitcheo es una interrogante en estos momentos, Ned Yost tan pronto termine de saborearse el champagne debe ponerse a trabajar y barajar todas las posibilidades en cuanto al pitcheo, se va a tener que sacar un as de la manga, y lo creo posible y es por eso que los veo ganando 2 jueguitos aunque sea, y cuida’o si sorprenden y llevan la serie al máximo, pero en este momento veo a los Mets llevándose la Serie Mundial 2015 en 6 juegos. Y como siempre me gusta comparar, esta serie la veo como la WS2005, CHWvsHOU…haga usted la búsqueda y entenderá lo que quiero decir.

Dalai Pelota
______________________________________________________________________________________

Los Mets y los Reales en el 2015 marcarán la primera vez en la historia que dos “equipos de expansión” se enfrentan en una serie mundial. Ambas franquicias comenzaron en la década de los 60 y a pesar de haber sido exitosas en la década de los 80 nunca se vieron las caras. La última vez que jugaron partidos interliga fue en el 2013 y esos partidos realmente no tienen relevancia alguna.

Así a vuelo de pájaro, los Reales parecen ser los favoritos. El mejor equipo de la Liga Americana en la temporada regular, una versión mejorada del 2014, equipo bien agresivo en las bases y pocos huecos en la defensa. La labor de los iniciadores es eficiente, pero no ha sido nada especial hasta el momento, en ocasiones la defensa es quien saca la cara. Sigue sobresaliendo el cuerpo de relevistas como el mejor de las grandes ligas. La gran adquisición fue Johnny Cueto,pero no ha sido consistente. Tal vez sea la pieza clave, el último juego que Cueto inició con los Rojos antes de ser cambiado este año fue contra los Mets y solo le anotaron 2 carreras. Kansas City sabe fabricar situaciones y eso normalmente resulta en carreras importantes al final del juego. Diferente a los Cubs, que trataron de ganar a fuerza de “palos”, este equipo pondrá a prueba la estabilidad mental de la rotación joven de los Mets. Utilizan muy bien su parque para ese fin y vienen con la mentalidad de no cometer los mismos errores que en la Serie Mundial del 2014.

Los neoyorquinos han sido la sensación de los playoffs con sus iniciadores jóvenes. Harvey, DeGrom, Syndergaard y Matz se asemeja un poco a los inicios de la rotación que tuvo Atlanta en los 90 con Maddux, Smoltz, Glavine y Avery. Lo único que estos son todos jóvenes y desarrollados en liga menor por los propia organización. Kansas City todavía es la hora que no se ha enfrentado a un staff de lanzadores más difícil que este. Aunque la alineación de Nueva York no se compara con la de los Reales en el papel vienen de enfrentar exitosamente a cuatro de los mejores lazadores de la liga: Kershaw, Greinke, Lester y Arrieta. No son “super toleteros” pero son experimentados y están capitaneados por David Wright. El único juego que perdieron los Mets en su casa fue contra Clayton Kershaw en su segunda salida de la serie divisional. Eso es importante señalarlo ya que la clave para estos es robarse el primer juego en Kansas City de la misma manera que lo hicieron los Gigantes de San Francisco el año pasado. El entusiasmo de ambas fanaticadas se ha sentido y es muy peligroso para Kansas City que los Mets tengan la oportunidad de cerrar la serie en Nueva York.

Pronóstico de Shaman: Mets en 5 o 6 juegos cerrados.
Twitter: @shamanpr y @12magnificos
_______________________________________________________________________________________

Esta serie será una de ensueño para los fanáticos del béisbol, dos equipos jovenes, con mucha hambre y un estilo de juego agresivo con buenos fundamentos.

Los Royals perdieron una serie dolorosa en el 2014 contra un Madison Bumgarner que estaba imposible y en su propia casa, así que la gerencia hizo todo lo posible por mejorar algunos huecos como el picheo inicial y añadió un poco de poder en los bates. Ellos siguen siendo un equipo con buena defensa, velocidad y aunque son agresivos ofensivamente, no pecan mucho de poncharse en situaciones claves. La ofensiva de los Royals también ha aprovechado sus corredores, bateando para .350 cuando están en posición de anotar.

Durante esta postemporada los iniciadores de los Royals han sido bastante inconsistentes y para ganar la serie esa será la diferencia. Cueto, Ventura, Young y Volquez deben ser consistentes en esta serie y evitar que su dirigente tenga que ir al bullpen temprano. Su bullpen ha sido consistente y es de los mejores de la liga, gastarlo temprano en una serie sería mortal. La combinación de Hochevar, Herrera y Davis tiene efectividad de 0.43 en esta postemporada.

En el lado ofensivo los Royals se enfrentarán a un staff de los Mets que tiene mucho poder. Aunque otros equipos han tenido problemas contra los Mets, este equipo luce por encima del promedio conectando a los lanzamientos rápidos según información dada por MLB Advanced Media. Si logran conectar y llegar a base, los Royals tendrán mejores oportunidades de ganar la serie, hasta ahora no hemos visto a alguien poner en una situación difícil al staff de los Mets.

Los Mets han sido cargados por su staff de iniciadores y Daniel Murphy que bateó para .529 con cuatro cuadrangulares en el NLCS. En la serie contra los Cubs los Mets nunca estuvieron atrás en el marcador y ya han vencido a dos staff de lanzadores elite en los Dodgers y los Cubs. Otros bates como los de Lucas Duda, Travis d’Arnaud y Yoenis Cespedes ayudaron contra los Cubs. El único problema que enfrentan los Mets temprano en la serie es los problemas de salud que tiene Cespedes.

Para que los Mets ganen la serie sus iniciadores necesitan hacer un trabajo eficiente para poder seguir lanzando tarde en sus juegos, el bullpen no es tan confiable como el de sus oponentes y las figuras que el dirigente prefiere usar son Bartolo Colón y el cerrador Jeurys Familia. Aunque Murphy está teniendo una postemporada de ensueño, no sabemos aún si le van a lanzar o no, así que el resto de los bateadores debe ejecutar como lo hizo en la Serie de Campeonato y aprovechar los problemas de consistencia que están teniendo los iniciadores de los Royals.

Ambos equipos son bastante similares y entiendo que los Royals tienen el factor experiencia y un excelente bullpen, pero la inconsistencia de sus iniciadores y la poca familiaridad contra los lanzadores de los Mets no me inspira para seleccionarlos como los nuevos campeones.

Predicción: Mets en seis juegos.

Por Luis Modestti (@LModestti)
Twitter del blog: @RevDeportiva

Foto: Sporting News/Getty Images

MLB – Cubs Royals, Mets y Blue Jays en busca de terminar la sequía:

CubsWS

Escrito por Dalai Pelota

La Serie Mundial de Baseball se viene celebrando desde el 1903 solo en dos ocasiones no ha podido jugarse, la primera en el 1904, cuando los Giants se negaron a jugar dizque porque ellos eran los verdaderos campeones, vaya manera de demostrarlo, y la otra en el 1994 cuando la huelga de jugadores llevó a la MLB a cancelar la temporada y por ende la Serie Mundial.

Hay que destacar que a pesar de Estados Unidos haber estado en guerras (Mundial I y II, y conflictos (Corea, Vietnam), la Gran Depresión, siempre se ha celebrado el Clásico de Otoño, incluso muchos recordarán la Serie del 1989, cuando el terremoto en San Francisco, aunque la suspendieron por varios días, terminaron celebrándola. casi nada la detiene.

También tenemos que mencionar el capítulo de las Medias Negras en la Serie del 1919 donde 8 jugadores de los Chicago White Sox “tiraron” la serie a cambio de dinero de apostadores, todos fueron suspendidos de por vida de las Grandes Ligas.

Un juego perfecto, 3 cuadrangulares en un juego por un jugador, errores que cambiaron el curso de las series, árbitros que con jugadas mal cantadas definieron series, las famosas maldiciones de los Cubs, Red Sox y y hasta los White Sox, en fin un sinnúmero de cosas que hacen que la Serie Mundial sea especial.

Ya van 110 ediciones, siendo los Yankees el mayor ganador con 27 títulos, y los Cardenales el máximo ganador en la Liga Nacional con 11 títulos. Aún hay equipos que nunca la han ganado, Boston y Chicago White Sox estuvieron sobre 80 años sin ganarla por las supuestas maldiciones, y aún quedan los Cubs que llevan sobre 100 años desde su último campeonato.

Precisamente por los Cubs, los cuales han despertado interés este año por la gran demostración que han tenido, los que nos lleva a revisar cuantas temporadas lleva cada equipo sin llevarse la Serie Mundial y claro esta los que nunca se la han podido llevar. Los Cubs tienen una de las “maldiciones deportivas” más interesantes de todos los tiempos, y todo por una cabra, Billy.

Pero tal y como fue presentado hace varios lustros por una película donde quizás de forma jocosa presentaban a los Cubs ganando la Serie Mundial en el 2015, y saben qué?, el 2015 ya llego, así que cualquier cosa puede suceder.

Vamos a revisar los equipos que nunca han ganado la Serie Mundial, y cuantos años llevan los otros equipos sin repetir el título, habrá otra “maldición” por ahí y aun no la sabemos?

Actualmente hay 8 equipos que nunca han ganado la Serie Mundial:

Washington Nationals – Equipo originalmente conocido como los Expos de Montreal establecido como equipo de expansión en el 1969. Sus mejores actuaciones fueron en el 1981 donde contaban con figuras como Gary Carter, Tim Raines, Andre Dawson y Tim Wallach, ese año lograron ganar la división en una temporada acortada por una huelga de los peloteros, terminaron perdiendo contra los Dodgers en la serie de campeonato. En el 1994 tenían en sus filas jugadores como Larry Walker, Moisés Alou, Marquis Grissom y Pedro Martínez, los Expos tenían el mejor récord de la MLB cuando la temporada fue detenida por otra huelga, y eventualmente la temporada fue suspendida por MLB. Los Expos jugaron 22 juegos como locales en San Juan PR en los años 2003 y 2004. En el 2005 el equipo es mudado a Washington, donde han logrado ganar la división en los 2012 y 2014, pero perdiendo ambas series divisionales, nunca han ido a la Serie Mundial.

Seattle Mariners – Los Mariners son un equipo de expansión establecido en el 1977, lo más cerca que han estado fue en el 1995, donde contaban con figuras como Randy Johnson, Ken Griffey Jr., Jay Buhner, Joey Cora y Edgar Martínez entre otros, y un muchachito que aunque no vió mucha acción ese año, estaba por ahí, Alex Rodríguez, lograron vencer a los Yankees en las Serie Divisional en 5 juegos en uno de los mejores juegos de todos los tiempos, luego perdieron contra los Indians en la Serie de Campeonato, no han ido a una Serie Mundial.

San Diego Padres – Equipo de expansión establecido el 1969, han logrado ir en dos ocasiones a la Serie Mundial, en el 1984 perdieron en 5 juegos frente a los Detroit Tigers de Kirk Gibson, Jack Morris, y claro está, Willie Hernández. En el 1998 llegaron otra vez al clásico, esta vez fueron barridos en 4 juegos por los Yankees quienes ganaban su primera de tres series mundiales corridas. Han logrado ganar la división en 5 ocasiones, la última en el 2006.

Texas Rangers – Equipo originalmente conocido como los Washington Senators establecido como equipo de expansión en el 1961, durante su estadía en Washington nunca lograron llegar a la post temporada, en el 1972 el equipo es movido a Texas, desde entonces han logrado ganar la división en 6 ocasiones siendo la última en el 2015 y el Wild Card en 1 ocasión. Llegaron a la Serie Mundial por primera vez en el 2010 donde perdieron frente los Giants en 5 juegos y luego en el 2011 llegaron una vez más pero cayeron en 7 juegos frente los St. Louis Cardinals, siendo ese año lo más cerca que han estado de lograr la tan codiciada Serie Mundial.

Milwaukee Brewers – Equipo originalmente conocido como los Seattle Pilots, establecido como equipo de expansión en el 1969. Los Pilots jugaron solo un año en Seattle luego fue comprado por quien luego fuera Comisionado de MLB, Bud Selig, y se movieron a Milwaukee en el 1970, en un principio jugaron en la Liga Americana donde ganaron el banderín en el 1982 y perdieron la Serie Mundial con los St. Louis Cardinals en 7 juegos, los Brewers contaban con jugadores como Paul Molitor, Robin Yount, Don Sutton y Rollie Fingers y eran favoritos para llevarse la misma. En el 1998 se mudaron a la Liga Nacional donde han ganado el Wild Card en 1 ocasión y la división en el 2011, donde llegaron a la Serie de Campeonato perdiendo con los St. Louis Cardinals.

Houston Astros – Equipo de expansión establecido como los Houston Colts .45 en el 1962, luego en el 1965 se cambian el nombre a los Astros. Los Astros jugaron en la Liga Nacional hasta el 2012, donde lograron ganar la división en 7 ocasiones y el Wild Card en 2 ocasiones. Lograron llegar a la Serie Mundial en el 2005 donde fueron barridos en 4 juegos por los Chicago White Sox. Desde el 2013 están en la Liga Americana donde han ganado el Wild Card en 1 ocasión, 2015.

Colorado Rockies – Equipo de expansión establecido en el 1993, ha llegado a la post temporada en 3 ocasiones, todas como Wild Card, siendo el más reciente en el 2009. En el 2007 lograron llegar a la Serie Mundial y fueron barridos en 4 juegos por los Boston Red Sox.

Tampa Bay Rays – Equipo de expansión establecido en el 1998, han ganado su división en dos ocasiones, y en otras dos han ganado el Wild Card, siendo el más reciente, en el 2013. En el 2008 llegaron a la Serie Mundial y fueron vencidos en cinco juegos por los Philadelphia Phillies.

De estos 8 equipos, quien tú crees que será el próximo en ganar la Serie Mundial por 1ra vez? , de Seattle y Washington quien llega primero?

______________________________________________________________

A continuación un listado de los equipos con el año en que ganaron su última Serie Mundial, y el tiempo de espera para lograr obtenerla una vez más.

Chicago Cubs – 1908 (107 años)*
Cleveland Indians – 1948 (67 años)
Pittsburgh Pirates – 1979 (36 años)
Baltimore Orioles – 1983 (32 años)
Detroit Tigers – 1984 (31 años)
Kansas City Royals – 1985 (30 años)*
New York Mets – 1986 (29 años)*
Los Angeles Dodgers – 1988 (27 años)
Oakland A’s – 1989 (26 años)
Cincinatti Reds – 1990 (25 años)
Minnesota Twins – 1991 (24 años)
Toronto Blue Jays – 1993 (22 años)*
Atlanta Braves – 1995 (20 años)
Arizona Diamondbacks – 2001
Los Angeles Angels of Anaheim – 2002
Miami Marlins – 2003
Chicago White Sox – 2005
Philadelphia Phillies – 2008
New York Yankees – 2009
St. Louis Cardinals – 2011
Boston Red Sox – 2013
San Francisco Giants – 2014

¿Podrán los Cubs acabar con la dichosa “maldición” de más de un siglo en sequía?

Algo es seguro, este año un equipo con más de 20 años desde que ganaron su última Serie Mundial, acabará con esa mala racha, serán los Royals, los Cubs , los Blue Jays o los Mets?

*Activos en la MLB 2015 League Championship Series

Series de Campeonato 2015

Liga Americana

Toronto Blue Jays vs Kansas City Royals

Desde el famoso HR de Joe Carter en el 1993, no había tanta emoción como en estos últimos días en el Skydome, este equipo batea y de qué forma. Los Royals llegaron la temporada pasada y cayeron en 7 juegos frente a los Giants, como decimos, ya cogió experiencia, y eso va a ser vital en el desenlace esta serie.

Los Blue Jays tuvieron que venir de atrás en su serie frente a TEX, estuvieron abajo 0-2 y viajaron hasta TEX para sacar dos, y luego venir a casa y estando abajo otra vez, aprovecharon al máximo los errores de TEX y sacaron el juego y la serie.

Los Reales tuvieron que llegar hasta un 5to juego para poder eliminar a HOU, quienes estuvieron a ley de “par de outs” para eliminarlos en HOU, pero así es el Baseball, como dijo alguien por ahí, por eso nos encanta.

Esta serie se ve con una ligera ventaja para los Reales, todo depende como vaya su relevo intermedio, los Blue Jays pueden dar el palo también, pero dependen mucho de David Price, quien no lucio muy efectivo en ese 1er juego frente TEX, pero luego en actuación de relevo en un 4to juego se pudo lucir y regresar la serie a Toronto.
Hasta ahora veo a KC ganando en 6 juegos.

Liga Nacional

Chicago Cubs vs New York Mets

Los Cubs llegaron eliminando a los dos equipos con mejor record esta temporada, no es fácil, pero lo hicieron, en su Serie Divisional frente a STL, vinieron a despertar ofensivamente en el 3er juego y no han mirado atrás, Maddon ha sabido sacarle el máximo a su equipo joven. Jake Arrieta, casi seguro ganador del Cy Young en la Liga Nacional esta temporada ha sido su figura clave, aunque fue bateado fuertemente en ese 3er juego (NLDS), el equipo hizo lo que tenía que hacer, batear. Cuentan con Jon Lester quien llego hasta este equipo para esto mismo, el juego grande, el escenario grande, ahí es donde es bueno.

Los Mets eliminaron a los Dodgers en 5 juegos, ganando dos juegos en Los Angeles, si hay un equipo que tiene el pitcheo para detener a los Cubs, son estos Mets, de la mano de degrom, Syndergaard, Harvey y Matz, una de la mejores rotaciones en postemporada.

La gran pregunta es como va a ser esa rotación de los Mets , con deGrom lanzando el 5to juego de la NLDS, y Syndergaard una entrada en el mismo juego, hay que ver como se la juega Collins.

En la parte técnica veo a Maddon con una leve ventaja sobre Collins, a Maddon no le tiembla el pulso a la hora de utilizar su bullpen, eso si hace diferencia en series cortas. Sera una serie súper intensa, y hasta se ve a los Cubs con una ventaja sobre los Mets, por su consistencia en la etapa final de la temporada y en la serie vs STL. y créame que si hay algo que odio, es ver los rostros de los fanáticos de los Cubs cuando se eliminan, raya en los patético. Pero les recuerdo que tal y como comencé hablando de la “maldiciones deportivas”, así mismo voy a cerrar, HAY QUE CREER EN ELLAS! Y es por eso que me voy con los Mets en 7 juegos, y una vez más veremos a esos fans de CHI con esos rostros….. y quemando los DVD’s de Back to the Future II…

MLB – Hall of Famer SI o NO

Craig Biggio

Hace par de semanas se anunció el resultado de las votaciones para el Salón de la Fama del Béisbol donde Greg Maddux junto a Tom Glavine y Frank Thomas recibieron sobre el 75% de los votos para poder ser exaltados a Cooperstown.

La historia año tras año, luego del escándalo de los anabólicos, es los que dejaron fuera en vez de los que fueron exaltados. La culpa de eso cae en los escritores que se convierten en el centro de atención antes, durante y después del proceso explicando las razones por la cual votan por uno y no por el otro. El problema es que el debate se ha concentrado en la manera de votar de algunos en vez de los méritos que tiene cada cual y si merecen entrar por lo que logran en el terreno.

El tema central es los jugadores que usaron anabólicos y según los escritores todo jugador que estuvo activo desde finales de los ochenta al 2006 son sospechosos de haberlos usado. Mi problema con eso es que no todos son juzgados con la misma vara, hay algunos escritores que no votan por ellos, punto. Otros votan por algunos y otros no basándose en que no creen que hayan usado, sea porque sus números no son tan “inflados” o nunca fueron mencionados en algún reporte.

La realidad es que la mayoría de los peloteros desde los 80 hasta la década pasada usaron anabólicos de una forma u otra, sea para mejorar rendimiento o recuperarse mas rápido de una lesión. Aunque los anabólicos son ilegales, dentro de la pelota no lo era ya que no había un proceso de pruebas de dopaje hasta el 2006. También todos sabemos que tanto MLB como los escritores no prestaron atención a eso durante la época en la cual Sosa, McGwire y Bonds se volvieron locos rompiendo marcas que en el pasado se consideraban sagradas.

Todas las partes deben sentarse y decidir que van a hacer con esa época de los anabólicos. Aunque los que usaron los anabólicos están mal, no podemos decir que esas sustancias lo lograron todo. Para jugar por tanto tiempo y poner números se requiere una habilidad que no todos tienen. Pregunten a los jugadores de liga menor que a pesar de usarlos, no reciben el llamado para la liga mayor. Si la Asociación de Escritores, el Salón de la Fama y MLB decide no elegir a nadie de esa época se ganarían el respeto de muchos. Pero estar todos los años con el mismo juego le quita credibilidad al proceso y al mismo salón.

Otra crítica que tengo al proceso es que un jugador tenga 15 oportunidades para ser exaltado. Lo que hacen los escritores es validar la carrera de cada cual hablando de “First Ballot Hall of Famer” y hay otros que no tienen ese honor ya que a algunos no les da la gana, pueden ver el caso de Roberto Alomar y las razones por la cual no entró el primer año. ¿Que hizo Alomar de un año a otro para ser exaltado? Nada. Una solución sencilla es darle solamente una oportunidad a los que votan para elegir un jugador al Salón de la Fama, de no ser elegido entonces pasa a un comité de veteranos para que analicen su carrera a ver si tiene los méritos para entrar. Eso les pone presión a los escritores y le hace justicia a los jugadores que año tras año esperan la llamada y no entran. Ejemplo de ello es Jack Morris que estuvo 15 años esperando la llamada, Don Mattingly, Alan Trammell y Tim Raines que llevan muchos años en las mismas.

Ante la realidad actual y los avances tecnológicos en la información, el béisbol no necesita que tantos escritores voten y pueden cambiar el proceso nombrando un Comité de Veteranos junto a un grupo de escritores (uno por cada equipo) para que seleccionen los jugadores a ser exaltados todos los años. También deben poner unos requisitos mas rigurosos para ser considerado y que el voto sea si el jugador es Hall of Famer Si o No. Si un 75% vota que sí, entonces entra a Cooperstown.

Aunque no es la solución perfecta, le quita el poder a un grupo que ha convertido el proceso de votación en una tragicomedia.

Por Luis Modestti (@LModestti)
Twitter del blog: @RevDeportiva

Podcast 1/13/14

Últimas transacciones de BSN
Noticias de los equipos boricuas que van a la Liga de América
Incio de prácticas de los equipos
Elecciones de Federación de Baloncesto
Caso Álex Rodríguez
Liga de Béisbol Profesional Roberto Clemente
Postemporada NFL

Link para descarga: bit.ly/1dsIzB7

Twitter: @12magnificos @RevDeportiva @LModestti @Shamanpr @Ricky_Matruko